Единственным документом, отражающим весь ход и результаты судебного разбирательства по уголовному делу, является протокол судебного заседания.
Протокол судебного заседания служит важнейшим источником информации относительно содержания исследованных доказательств по делу и соблюдения судом, и участниками процесса установленных законодателем правил и порядка судебного разбирательства. Именно на основании протокола судебного заседания проверяется соблюдение требований уголовно-процессуального закона и соответствие приговора установленным в ходе судебного заседания фактическим данным.
Статья 83 УПК РФ устанавливает, что протокол судебного заседания допускается в качестве доказательства только в том случае, если он соответствует требованиям, установленным УПК РФ.
Неполнота либо поверхностное изложение (описание) в протоколе судебного заседания судебных действий и содержания исследованных доказательств являются нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора.
Требования, предъявляемые к содержанию протокола судебного заседания, закреплены в статье 259 УПК РФ.
Во-первых, в указанной норме УПК РФ говорится о том, что протокол судебного заседания ведётся в ходе каждого судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанции.
Во-вторых, протокол судебного заседания должен быть составлен как в письменной форме, так и в форме аудиозаписи (аудио протоколирование).
Есть одно исключение, при котором использование средств аудиозаписи в судебном заседании не допускается. Это те случаи, когда по решению суда дело рассматривается в закрытом судебном заседании.
Закрытое судебное разбирательство допускается в случаях, когда:
- разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
- рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
- рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
- этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц;
- участники судебного разбирательства возражают против оглашения записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений, осуществленных с их участием. Данные требования о закрытом судебном заседании применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио и (или) видеозаписей, киносъемки, которые носят личный характер.
О том, что заседание суда будет проводиться в закрытом режиме, суд обязан вынести мотивированное определение или постановление, при этом оно может быть вынесено как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части.
По окончании оглашения и исследования указанных материалов, из-за которых судебное заседание было объявлено закрытым, оно продолжается в открытом режиме, то есть все, кто на время закрытого процесса был удалён из зала судебного заседания, возвращаются в него обратно. Об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.
То обстоятельство, что в закрытом судебном заседании не ведётся аудиозапись не означает, что протокол судебного заседания в письменной форме можно составлять произвольно, не в соответствии с содержанием и ходом закрытого судебного заседания.
Требования к протоколам судебного заседания
Протоколирование закрытого судебного заседания в письменной форме ведётся по тем же правилам, по которым оно ведётся и в открытом заседании суда, то есть с соблюдением требований ч. 3 ст. 259 УПК РФ.
Поэтому, прежде чем подать апелляционную жалобу на приговор, сначала необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания и проверить, чтобы в нем, в обязательном порядке, были указаны:
- место и дата состоявшегося судебного заседания, время его начала и окончания;
- какое именно уголовное дело рассматривается;
- наименование и состав суда (судья), данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;
- данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения (а также сведения об изменении/отмене ранее избранной меры пресечения, а также о длительности срока, проведенного подсудимым в ИВС или СИЗО в случае, если он задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ или в отношении его ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста);
- действия суда (председательствующего судьи) в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
- заявления, возражения замечания и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
- все определения или постановления, вынесенные судом по результатам разрешения ходатайств и заявлений сторон без удаления в совещательную комнату;
- определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату в случаях, предусмотренных положениями части 2 статьи 256 УПК РФ;
- сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
- подробное содержание показаний допрошенных в ходе разбирательства лиц (свидетелей, специалистов, экспертов, потерпевших и подсудимых);
- вопросы и ответы на них, заданные допрашиваемым всеми участниками и председательствующим судьей;
- результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств (в том числе, просмотров видео, прослушивания аудиозаписей). Например, если в ходе судебного заседания проводился осмотр вещественных доказательств, то результаты и объяснения, данные в ходе осмотра участниками судебного разбирательства и другими лицами, должны быть занесены в протокол судебного заседания, где полно описываются все существенные признаки объекта осмотра (его наименование, назначение, состояние, точные размеры, форма, цвет и. т. д.);
- обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства определили важными для обоснования своей процессуальной позиции или для фиксации допущенного в ходе разбирательства процессуального нарушения и просят занести в протокол;
- основное содержание выступлений участников процесса со стороны обвинения и защиты в судебных прениях и последнего слова подсудимого;
- сведения об оглашении приговора в зале судебного заседания и о разъяснении председательствующим порядка ознакомления с протоколом судебного заседания, а также принесения замечаний на него;
- сведения о разъяснении судом оправданному или осужденному возможности, порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем у осужденного отбирается соответствующая подписка, в которой изложены все права осужденного, которыми он наделён на стадии апелляционного производства по делу).
Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом также делается соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела и хранится при них.
Вышеуказанные требования к ведению протокола судебного заседания предопределяют его значение как процессуального документа, который призван достоверно и последовательно отражать ход всего судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протокол и аудиозапись судебного заседания, являются средством, с помощью которого вышестоящий суд, в том числе апелляционной инстанции, проверяет соблюдение закона судом нижестоящей инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Кроме этого, протокол судебного заседания помогает осужденному и его адвокату составить более аргументированную апелляционную жалобу на приговор, для чего осуждённый и его адвокат знакомятся с протоколом судебного заседания и, в случае не согласия с его содержанием, они вправе подать на него соответствующие замечания.
Если после составления протокола в него были внесены исправления, то они должны быть оговорены и удостоверены подписью судьи и секретаря (либо помощника судьи), составившего протокол судебного заседания. В противном случае, данные исправления не будут иметь юридической силы.
Сроки обращения с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания
Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается осужденным в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, то есть со дня оглашения приговора.
Лучше всего подавать такое ходатайство, чтобы оно нигде не потерялось, из СИЗО, куда осужденного доставят после оглашения приговора. Просто некоторые осужденные торопятся и подают такие ходатайства из ИВС, куда их этапировали из СИЗО для участия в судебном заседании.
В некоторых городах в ИВС не возят, а возят из СИЗО сразу в суд, и по окончании процесса обратно в СИЗО. Но в тех случаях, когда сначала привозят в ИВС, а потом везут в суд, а после суда опять в ИВС и лишь на следующий день в СИЗО, то здесь лучше подождать, добраться до СИЗО, и уже оттуда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Практика разных регионов говорит о том, что из ИВС ходатайства, неважно какие, чаще всего не доходят до тех, кому они направлялись.
Если осужденный пропустил трехсуточный срок для подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом по уважительным причинам, то его можно восстановить, подав соответствующее ходатайство в суд, который вынес приговор.
По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Например, болезнь осуждённого, которая препятствовала составлению письменных замечаний. При этом факт такой болезни, как и период её продолжительности, должен подтверждаться соответствующими документами из медицинской части СИЗО. Такой документ осужденный может получить по устной или письменной просьбе к начальнику медицинской части СИЗО.
Если в восстановлении срока будет отказано, суд об этом выносит постановление, которое осуждённый может обжаловать в апелляционном порядке вместе с обжалованием приговора.
Если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционных жалоб или апелляционного представления прокурора, то срок на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом восстановлен быть не может даже при уважительности причин его пропуска.
Хотя в практике встречаются случаи, когда суд апелляционной инстанции снимал дело с рассмотрения и направлял его обратно в суд, вынесший приговор, для предоставления осуждённому возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Поэтому не стоит опускать руки, и если уголовное дело всё же было направлено в суд апелляционной инстанции и осуждённый не успел вовремя подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, то ему необходимо прямо в апелляционной жалобе обязательно указать об уважительности причины пропуска срока подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом. Вполне вероятно, что суд апелляционной инстанции согласиться с доводами осуждённого и снимет уголовное дело с апелляционного рассмотрения, направив его в суд первой инстанции для организации ознакомления осужденного с протоколом.
Судья обязан в течение 3 суток со дня получения ходатайства обеспечить осуждённому возможность ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
На практике этот срок никогда не соблюдается, осужденным протокол и аудиозапись судебного заседания предоставляется для ознакомления, в лучшем случае, через пару недель со дня получения судом ходатайства. Нарушение этого срока ни на что не влияет и обусловлено загруженностью судов и конвойной службы, которая доставляет осуждённых для ознакомления в суд, а также несвоевременным изготовлением протокола.
В силу требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ, протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства. Хотя закон и обязывает известить осуждённого о задержке в изготовлении протокола и сообщить дату его подписания и время, когда осуждённый может с ним ознакомиться, на практике этого не происходит.
Нарушение этого требования тоже не столь существенно, поскольку информация о дате подписания протокола и времени, когда с ним можно ознакомиться, для содержащегося под стражей осуждённого бесполезна, так как самостоятельно прибыть в суд на ознакомление он не может.
Возвращаясь к ходатайству об ознакомлении с протоколом судебного заседания, справедливости ради стоит сказать, что по результатам рассмотрения данного ходатайства, как и по результатам рассмотрения любого ходатайства по уголовному делу, судья должен принять решение в виде постановления об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении.
Однако практика и здесь пошла по иному пути, и никаких постановлений или определений, судьи в таких ситуациях не выносят, а получив от осуждённого ходатайство об ознакомлении с протоколом, направляют в СИЗО и конвойную службу письменное требование об этапировании осуждённого в суд для ознакомления с протоколом судебного заседания.
Таким образом, осуждённому не стоит ждать ответ на свое ходатайство об ознакомлении с протоколом. После его направления в суд, приблизительно в течение двух недель, а бывает и позже, осуждённого просто этапируют из СИЗО для ознакомления. Получается, что осуждённый никогда не знает, когда его увезут на ознакомление, и дошло ли его ходатайство вообще до суда.
Иногда встречаются такие ситуации, что осуждённый отправил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в суд и ждёт, когда же его увезут на это ознакомление. А ходатайство, тем временем, до суда не дошло и где-то потерялось (такое бывает). В итоге, осуждённый получает извещение о том, что его уголовное дело уже назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции и находится там. Здесь то осуждённый и понимает, что его ходатайство об ознакомлении с протоколом куда-то исчезло и рассмотрено не было.
В таких ситуациях каждый ведёт себя по-разному. Как только осуждённый узнал, что уголовное дело находится уже в суде апелляционной инстанции, а с протоколом он так ознакомлен и не был, составить дополнительную апелляционную жалобу и максимально быстро направить её непосредственно в суд апелляционной инстанции, указав о сложившейся ситуации, то есть о том, что ходатайство об ознакомлении с протоколом было подано в суд в установленный законом срок, однако с его содержанием он до настоящего времени не ознакомлен.
Получив такое ходатайство, суд апелляционной инстанции проверит эти доводы, сделав запрос в отдел специального учета СИЗО, где фиксируются все исходящие обращения от каждого осуждённого. И если доводы осуждённого о направлении им ходатайства об ознакомлении с протоколом подтвердятся, то уголовное дело будет снято с апелляционного рассмотрения, и будет направлено в суд, вынесший приговор, для обеспечения осуждённому возможности ознакомиться с протоколом суда.
Важно
Такую дополнительную апелляционную жалобу нужно подать непосредственно в суд апелляционной инстанции. Дело в том, что сотрудники спецотдела СИЗО действуют в соответствии с УПК РФ и ведомственными инструкциями, согласно которым, апелляционные жалобы направляются через суд первой инстанции.
Например, осуждённый обжалует приговор центрального районного суда г. Красноярска в Красноярский краевой суд, то его апелляционная жалоба на приговор будет направлена сотрудниками спецотдела СИЗО в Центральный районный суд г. Красноярска, откуда уже потом сотрудники суда её направят в суд апелляционной инстанции — Красноярский краевой суд, для рассмотрения по существу.
Чтобы дополнительная апелляционная жалоба об не ознакомлении с протоколом суда добралась как можно скорее до суда апелляционной инстанции, осуждённому следует написать отдельное заявление на имя начальника Отдела специального учета СИЗО, и попросить в этом заявлении направить дополнение к апелляционной жалобе непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, так как уголовное дело находится уже в суде апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению.
К этому заявлению, написанному на имя начальника Отдела специального учета СИЗО, нужно приложить само дополнение к апелляционной жалобе, и отдать их вместе при проверке камер сотрудникам СИЗО. В таком случае сотрудники спецотдела СИЗО направят дополнительную апелляционную жалобу сразу в суд апелляционной инстанции, и осуждённый успеет до рассмотрения дела довести свою позицию до суда.
Всегда следует просить в апелляционной жалобе о том, что бы суд апелляционной инстанции обеспечил участие осуждённого в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи. Таким образом, у осуждённого всегда будет возможность лично сообщить суду все необходимые доводы.
Участие адвоката в процессе ознакомления протоколов судебного заседания
На ознакомление осуждённому следует взять с собой письменные принадлежности: тетрадь и шариковую авторучку, для того чтобы в процессе ознакомления у осуждённого была возможность выписывать из протокола все интересующие его сведения.
Если в уголовном деле участвует адвокат по назначению, то есть, другими словами, дежурный адвокат, то в ходатайстве об ознакомлении с протоколом судебного заседания осуждённый может попросить суд обеспечить и его участие при ознакомлении. Обычно, дежурным адвокатам это не нравится, поскольку совместное с осуждённым ознакомление отнимает массу времени. Но суд, во избежание отмены приговора или снятия дела с апелляционного рассмотрения, идёт на встречу осуждённому в этой просьбе и обязывает дежурного адвоката явиться в суд на ознакомление с протоколом суда.
Участие дежурного адвоката в ознакомлении с протоколом может оказаться для осуждённого полезным с точки зрения снятия копий с протокола судебного заседания.
Например, явившемуся на ознакомление адвокату осуждённый сразу может предложить от фотографировать протокол и передать распечатанные фотографии. При этом, осуждённый должен сообщить адвокату, что если он согласен выполнить эту просьбу, то дальнейшее его участие в процессе ознакомления не является для осуждённого обязательным, и осужденный готов знакомиться дальше в одиночку.
Такое предложение скорее заинтересует дежурного адвоката, чем нет. Ведь в этом случае ему не придётся сидеть вместе с осуждённым над протоколом и, можно сказать, впустую тратить своё время.
Поскольку время ознакомления с протоколом по закону в любом случае не может составлять менее 5 дней, постольку с адвокатом можно договориться, чтобы распечатанные фотографии протокола судебного заседания он принёс на следующее ознакомление, в тот день, когда осуждённого привезут в суд для продолжения ознакомления с протоколом.
При этом, осуждённому ни в коем случае нельзя отказываться от дальнейшего ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в расчёте на то, что скоро у него будет копия протокола. Ознакомление в обязательном порядке необходимо продолжить и полностью ознакомиться со всем протоколом в оригинале.
В суде, в соответствии с Правилами проектирования зданий судов общей юрисдикции, должно быть специальное помещение, в котором сотрудник суда проводит ознакомление осуждённых, содержащихся под стражей, с материалами уголовных дел и протоколами судебных заседаний.
Зачастую ознакомление проводится непосредственно в зале судебного заседания, когда он свободен от рассмотрения дел. При этом осужденный содержится в клетке или застекленном аквариуме, куда сотрудник суда либо передаёт дело, либо ставит рядом стол, и не давая осуждённому дело в руки, кладет его перед ним, чтобы у осуждённого была возможность прочитать, что написано в протоколе. Такую меру предосторожности судьи объясняют тем, что осуждённые все люди разные, и были случаи, когда во время ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный рвал документы, приобщенные к делу.
Аудиозаписи в протоколе судебного заседания
Аудиозапись судебного заседания воспроизводится также в зале судебного заседания. Если колонки рядом с клеткой, в которой содержится осуждённый. Иначе слова из аудиозаписи можно не разобрать, о чем осуждённый может подать замечания.
Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ, время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается судьей в зависимости от объема протокола и аудиозаписи, но в любом случае не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.
В исключительных случаях, (в каких именно, в законе не сообщается), если осуждённому времени для ознакомления не хватает, то он может обратиться к судье, постановившему приговор, с соответствующим ходатайством, и попросить продлить время для завершения ознакомления.
В УПК РФ вновь ничего не говорится о том, каким образом данное ходатайство должно быть судьей рассмотрено, и должно ли по этому ходатайству выноситься соответствующее постановление. На практике, когда судья удовлетворяет такое ходатайство, никаких постановлений не выносится, а если в удовлетворении ходатайства отказано, то здесь судья направлял осуждённому не постановление, а письменное извещение, которое, в случае несогласия, в апелляционном порядке обжаловать невозможно.
Тем не менее, если судья отказал осуждённому в предоставлении дополнительного времени для ознакомления с протоколом судебного заседания и не вынес об этом постановление, осуждённому следует указать об этом в апелляционной жалобе, приобщив к ней письменное извещение за подписью судьи, в котором зафиксирован данный отказ. Осуждённому необходимо обосновать, почему отказ в предоставлении дополнительного времени для ознакомления с протоколом и аудио протоколом судебного заседания является незаконным, и каким образом этот отказ повлиял на подготовку к апелляционному обжалованию приговора и на составление апелляционной жалобы.
Если судья удовлетворил ходатайство осуждённого и предоставил ему дополнительное время для ознакомления, но осуждённый злоупотребляет своим правом и явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, то судья вправе по собственной инициативе вынести постановление и установить определенный срок для ознакомления с ними. Данное постановление тоже может быть обжаловано осуждённым в апелляционном порядке вместе с приговором.
При ознакомлении с протоколом судебного заседания, при проверке его соответствия реальному содержанию судебного процесса, то есть насколько верно в протоколе отражены те или иные показания допрошенных лиц или принятые судом решения, следует всегда обращаться к аудиозаписи судебного заседания.
Осужденному, во время ознакомления с протоколом судебного заседания, необходимо обратиться к сотруднику суда, который ознакамливает с протоколом, и попросить включить аудиозапись судебного процесса.
Во время прослушивания аудиозаписи, осуждённому нужно сверять содержание письменного протокола с содержанием аудиозаписи. Все выявленные несоответствия и недостатки в протоколе, нужно записывать в тетрадь. Позднее эти записи пригодятся как при подачи замечаний на протокол, так и при обжаловании приговора.
Если в процессе ознакомления осуждённым выявлено расхождение письменного протокола содержанию аудиозаписи, то следует приостановить воспроизведение аудиозаписи (попросить об этом сотрудника суда) и записать период времени и суть несоответствия письменного протокола. Например, «в показаниях свидетеля Иванова не записано то, что он говорил в судебном заседании о нанесении ему ударов другим человеком. Данный факт несоответствия подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 01.02.2024 г. с 11 минут 10 секунд по 11 минут 55 секунд».
В такой же редакции потом нужно писать и замечания на протокол.
Такие замечания облегчат судье их рассмотрение, поскольку судья будет сразу видеть конкретное время аудиозаписи, которое необходимо прослушать для того, чтобы удостоверить правильности поданных замечаний, поданных осуждённым на протокол.
Выписывая из протокола судебного заседания сведения, необходимые для составления апелляционной жалобы, следует выписать и листы дела, на которых эти сведения расположены. Это пригодится для того, чтобы в апелляционной жалобе осуждённый мог указать том и лист дела, на котором в уголовном деле содержатся, например, показания потерпевшего, которые тот дал в судебном заседании, на которые в апелляционной жалобе осуждённый будет ссылаться в обоснование своих доводов.
Такой подход к составлению апелляционной жалобы значительно упростит работу судей апелляционной инстанции, так как они смогут быстро найти нужную информацию, на которую ссылается осуждённый в апелляционной жалобе и проверить её.
По окончании ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, обычно, осуждённому предлагается удостоверить факт его ознакомления в самом ходатайстве об ознакомлении с протоколом суда, которое осужденный подавал. Обычно, на обратной стороне ходатайства, либо в нижней его части, если есть свободное место, осуждённого просят написать об этом и указать, что «замечаний к процессу ознакомления и к протоколу нет».
Если замечаний к процессу ознакомления нет, то, конечно, об этом можно указать. Но писать о том, что замечаний нет и к самому протоколу, не стоит, поскольку у осуждённого есть ещё трое суток подумать и подать замечания как на протокол, так и на аудиозапись.
Если же замечания есть к самом процессу ознакомления, например, не было слышно аудиозапись судебного заседания, либо не хватило времени на ознакомление с протоколом и аудиозаписью и т.д, то обо всём этом также следует написать по окончании ознакомления.
Аркадий Паравозов
