Ушедший 2023 год был юбилейный для суда присяжных. 16 июля 1993 года в УПК РСФСР были внесены поправки, согласно которым в России появился суд присяжных.
Несмотря на столь длительный срок существования суда присяжных, многие из тех, кого подвергли уголовному преследованию, до сих пор не понимают его плюсы и минусы, как, собственно, и саму суть этой специфической формы правосудия.
Дела с участием присяжных заседателей рассматриваются только по некоторым статьям Уголовного кодекса РФ.
Такие уголовные дела, в зависимости от статьи УК РФ, по которой привлекается обвиняемый, рассматривается либо судьями областного суда (краевого, верховного суда республики, суда автономной области), либо судьями городского (районного) суда.
В областном суде (верховном суде республики, краевом суде) коллегией из восьми присяжных заседателей рассматриваются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных: ст. 105 ч. 2 УК РФ; ст. 126 ч. 3 УК РФ; ст. 209 УК РФ, ст. 211 ч. 1 – ч. 3УК РФ; ст. 227 УК РФ; ст. 228.1 ч. 5 УК РФ; ст. 229.1 ч. 4 УК РФ; ст. 277 УК РФ; ст. 295 УК РФ; ст. 317 УК РФ; ст. ст. 353 – 356 УК РФ; ст. 357 УК РФ; ст. 358 УК РФ; ст. 359 УК РФ; ст. 360 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.
В городском суде (районном, гарнизонном военном суде) коллегией из шести присяжных заседателей рассматриваются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных: ст. 105 ч. 1 УК РФ; ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ; ст. 111 ч. 4 УК РФ; ст. 30, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ; ст. 30, ст. 229.1 ч. 4 УК РФ; ст. 30, ст. 277 УК РФ; ст. 30, ст. 295 УК РФ; ст. 30, ст. 317 УК РФ; ст. 30, ст. 357 УК РФ
за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.
В городском (районном) суде рассматриваются уголовные дела, в которых преступление не окончено, через статью 30 УК РФ. Это те случаи, когда умысел на убийство не был доведен до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам, либо когда сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) не произошёл в результате задержания обвиняемого.
Если же преступления были доведены до конца, например, убийство было совершено и действия обвиняемого квалифицированы по ч. 2 ст. 105 УК РФ, то в таком случае уголовное дело уже будет рассматривать областной или приравненный к нему суд.
Особенности рассмотрения уголовных дел
Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей установлены Главой 42 УПК РФ, а также Федеральным законом “О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ” от 20.08.2004 N 113-ФЗ.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.11.2005 N 23 дал разъяснения о процессуальных нормах, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей.
Дела с участием присяжных заседателей рассматриваются исключительно по ходатайству обвиняемого.
Такое ходатайство обвиняемый может заявить после ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии.
По окончании предварительного расследования, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику прошитые и пронумерованные материалы уголовного дела для ознакомления. После ознакомления следователь обязан разъяснить обвиняемому право на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей и разъяснить его особенности, а также правовые последствия рассмотрения дела судом присяжных (ч. 5 ст. 217 УПК РФ).
Таким образом, после ознакомления с материалами дела обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Также обвиняемый может заявить данное ходатайство и после того, как прокурор направит уголовное дело с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу. Однако обвиняемый должен сделать это в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения.
Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 229 УПК РФ).
Если обвиняемый по каким-то причинам не заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей в вышеуказанных двух случаях, то у него, по смыслу ч. 5 ст. 231 УПК РФ, есть ещё шанс заявить его на предварительном слушании, если оно будет назначено судьей по собственному усмотрению, например, для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, либо по ходатайству иных участников процесса, например, по ходатайству соучастников преступления или по ходатайству потерпевших (ч. 2 ст. 229 УПК РФ).
Соучастник преступления может заявить ходатайство о назначение предварительного слушания, например, для решения вопроса о признании тех или иных доказательств недопустимыми (п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ).
Вот в такой ситуации другой обвиняемый, проходящий по делу, может ею воспользоваться и заявить ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Важно знать, что УПК РФ несколько несправедлив в том, что фактически принуждает других соучастников преступления к рассмотрению дела с участием присяжных заседателей даже если они этого не хотят, например, если один обвиняемый хочет воспользоваться этим правом, а другие не хотят.
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: когда по делу участвует несколько обвиняемых, среди которых есть лица, имеющие в соответствии с законом право на рассмотрение в отношении их уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, и после направления дела в суд хотя бы один из них обратился с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, судья в ходе предварительного слушания выясняет мнение остальных обвиняемых по поводу рассмотрения уголовного дела судом в данном составе.
Если один или несколько обвиняемых отказываются от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, судья решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При принятии такого решения судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
На практике зачастую суд приходит к выводу, что выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, так как отразится на всесторонности и объективности разрешения уголовного дела.
Поэтому те обвиняемые, которые возражают против рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, вынуждены подчиниться решению суда и рассматривать свое дело тоже с участием присяжных. Как-то не совсем справедливо.
Причём нужно отметить, что в таких ситуациях дело рассматривается с участием присяжных заседателей даже в отношении тех обвиняемых, которые совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, хотя по общему правилу, в отношении данной категории обвиняемых, установлен запрет на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Возражения многих обвиняемых и их адвокатов против рассмотрения уголовного дела судом присяжных можно понять, поскольку, действительно, правовые последствия такого приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, весьма негативны.
Обжалование приговора суда присяжных
Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, нельзя обжаловать по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Проще говоря, такой приговор нельзя обжаловать по вопросам факта, то есть нельзя оспаривать вывод суда о виновности осужденного.
Постановленный на основании вердикта присяжных заседателей приговор возможно обжаловать только по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 389.15 УПК РФ, то есть:
- существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильное применение уголовного закона;
- несправедливость приговора.
Поэтому, когда один обвиняемый просит суд рассмотреть дело с участием присяжных заседателей, а другие против этого возражают и их возражения судом не удовлетворены, то последние оказываются заложниками ситуации, в которой обжаловать постановленный на основании вердикта присяжных заседателей приговор, по мотиву непричастности к преступлению, у них не получится.
Это очень существенный минус суда присяжных для групповых преступлений, да и вообще, что обжаловать вопрос невиновности невозможно.
Нужно иметь в виду, что постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, вынесенное по результатам предварительного слушания, является окончательным.
После того, как такое постановление судом вынесено, подсудимый уже не сможет отказаться от суда присяжных.
Поэтому законодатель обязал судью, в каждом случае при проведении предварительного слушания, выяснять у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей и понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, в том числе в вопросе обжалования приговора, который не может быть обжалован по вопросам факта, то есть виновности или невиновности осужденного.
Если судья не выполнил данную обязанность и не выяснил у подсудимого вышеназванные вопросы и не разъяснил особенности суда присяжных, то постановленный на основании вердикта присяжных заседателей приговор подлежит отмене, как постановленный с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Порядок составления списка суда присяжных
Согласно ст. 326 УПК РФ, определяющей порядок составления предварительного списка присяжных заседателей, секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков (в районном суде и гарнизонном военном суде – списка и запасного списка) путем случайной выборки и проверяет наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя, в частности, кандидат не может участвовать в качестве присяжного заседателя, если он участвовал в этом качестве в течение календарного года, либо является присяжным заседателем по другому делу, в том числе рассматриваемому в другом суде.
Присяжным заседателем не может быть лицо:
- не достигшее к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
- имеющее непогашенную или неснятую судимость;
- признанное судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
- состоящее на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;
- подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений;
- не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство;
- имеющее физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела;
- не способное исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
- достигшее возраста 65 лет;
- замещающее государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
- военнослужащие;
- уволенное с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны или органов внешней разведки, – в течение пяти лет со дня увольнения;
- являющееся судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом органов принудительного исполнения Российской Федерации или частным детективом – в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;
- имеющее специальное звание сотрудника органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, либо уволенное со службы в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы – в течение 5 лет со дня увольнения.
Нарушение указанных требований, предъявляемых к кандидатуре присяжных заседателей, также является основанием для отмены приговора.
Судебное заседание с участием присяжных
Судебное заседание с участием присяжных заседателей начинается с их опроса судьей, а потом каждой из сторон, то есть стороной защиты и прокурором.
Стороной защиты можно задать кандидатам следующие вопросы:
- о семейном положении, наличии детей;
- о месте работы, должности;
- о мотивах, побудивших принять участие в качестве присяжного заседателя;
- об отношении к людям, которые привлекаются к уголовной ответственности или отбывали наказание в местах лишения свободы;
- какое образование;
- о родственниках, имеющих судимость и по какой статье.
Перечень приведённых вопросов является конечно же условным, не исчерпывающим. Вопросы к кандидатам в присяжные заседатели, должны учитывать характер предъявленного обвинения.
Например, если дело рассматривается о сбыте наркотиков, то можно выяснить у кандидата в присяжные то, как он вообще относится к лицам, употребляющим (не сбывающим) наркотики; нет ли среди его родственников, судимых за наркотики, либо погибших от их употребления.
С помощью подобных вопросов можно выявить тех кандидатов, которым, в последствии, можно будет заявить мотивированный или немотивированный отвод.
Мотивированный отвод означает его обоснование какими-либо обстоятельствами, которые выяснены при опросе присяжных заседателей. Немотивированный отвод заявляется, когда количество кандидатов в присяжные заседатели достаточно и остаются ещё лишние кандидаты, которым можно без приведения мотивов заявить отвод путем их вычеркивания из списка.
Например, в городском (районном) суде нужно сформировать коллегию присяжных из шести человек и несколько запасных.
По итогам выходит 20 человек. Вот из этих двадцати человек каждая из сторон, а также каждый подсудимый, если их по делу несколько, вправе без приведения мотивов вычеркнуть любого одного непонравившегося кандидата, учитывая при этом результаты их опроса.
Сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации относительно обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении данного уголовного дела, которая выяснялась у них в ходе отбора и опроса судом и сторонами, может явиться основанием для отмены приговора в апелляционном, кассационном порядке лишь при условии, что это повлияло на объективность и беспристрастность присяжного заседателя при вынесении вердикта.
В ходе отбора кандидатов в присяжные любой из них может обратиться с письменным или устным заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей присяжного заседателя, которое обсуждается с участием сторон, после чего судья принимает решение.
В соответствии с ч. 7 ст. 326 УПК РФ от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
Если кто-то из участников процесса заявил ходатайство об отводе кандидата в присяжные заседатели, то такое ходатайство разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату.
Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей
После того, как отбор кандидатов в присяжные заседатели окончен и коллегия присяжных сформирована, любая из сторон может заявить ходатайство о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей.
Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия, вследствие особенностей этого дела, не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).
Например, когда в коллегию входят лица одного возраста, приблизительно одной профессии, семейного положения и. т. д.
Решение о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду ее тенденциозности может быть принято только по ходатайствам сторон, заявленным до приведения присяжных заседателей к присяге. Ходатайство о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей должно быть мотивированным.
Если судья признает такое ходатайство обоснованным, то он распускает ее и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей заново.
Если в удовлетворении ходатайства о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей отказано, то, в дальнейшем, отвод можно заявить только конкретному присяжному заседателю по основаниям, указанным в ст. 61 УПК РФ, либо ходатайство о замене конкретного присяжного заседателя (конкретных присяжных заседателей) запасным в соответствии с ч. 4 ст. 333 УПК РФ.
Замена присяжных заседателей
В силу ч. 1 ст. 329 УПК РФ первый выбывший присяжный заседатель заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей. Таким же образом проводится дальнейшая замена присяжных заседателей.
Замененный присяжный заседатель в дальнейшем не может быть повторно включен в коллегию присяжных заседателей для рассмотрения данного уголовного дела.
Нарушение установленного законом порядка замены присяжного заседателя запасным влечет отмену приговора как постановленного незаконным составом суда.
Если количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то в таком случае состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным.
В этой ситуации судья должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 328 УПК РФ.
Замена судьи
Бывают случаи, когда в процессе рассмотрения дела до провозглашения вердикта присяжными заседателями судья лишается возможности продолжать участие в судебном заседании (например, в силу тяжёлой болезни, препятствующей выполнению возложенных на судью обязанностей; привлечение к уголовной ответственности и др.).
В таких случаях выбывший судья заменяется другим судьей, который приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей в порядке, предусмотренном ст. 328 УПК РФ.
Такие ситуации, конечно, случаются крайне редко, но тем не менее имеют место быть.
Автор Аркадий Паравозов
